Lettre ouverte à Benjamin HAINE...

Marseille,
Le 15 juin 2009


 

L’esprit patriotique palestinien a été formé idéologiquement

 selon la doctrine militante du nationalisme

L’idée selon laquelle toute la Palestine leur appartient

du fait de leur implantation originelle et restera leur patrie dans son intégralité,

demeure le principal pilier du rêve palestinien.

Le profond sentiment de spoliation dont souffre ce peuple

l’empêche de se diriger naturellement

vers une acceptation quelconque

de l’existence d’Israël.

L’installation massive d’une population,

considérant l’achat de terrains comme une appropriation territoriale nationale légale,

reste fort justement perçue par le peuple palestinien

comme une occupation illégale de leur patrie.

L’apparition de l’idéologie sioniste fondée sur le slogan :

"une terre sans peuple pour un peuple sans terre"
n’engage pas à la considérer comme un concept de tolérance intercommunautaire
Vu le sort réservé aux habitants de la "trop vite nommée terre sans peuple" !!!

De mon point de vue,

en considérant que les habitants de la Palestine

n’étaient qu’une communauté ne remplissant pas le rôle de peuple

et que les terres qu’ils cultivaient ne faisaient pas fonction de patrie

le mouvement sioniste israélien s’est principalement créé

sur la négation de l’identité palestinienne.

Le mépris des autres n’est jamais une bonne base

pour construire un état respectueux

et respectable...

Le rêve du "Grand Israël"

érigé comme un rempart indestructible

autour d’un peuple opprimé depuis la nuit des temps

perd fatalement de sa superbe en se fondant sur la persécution des autres...

Même si l’on ne met pas forcément en doute son attachement véritable à cette terre

l’attitude colonisatrice des dirigeants du peuple hébreu devient un frein
au partage équitable entre deux nations revendiquant
le droit légitime d'y demeurer et d' y vivre
paisiblement.

Il est certain que lorsque deux visions aussi antagonistes s’affrontent

sur la base même d’une reconnaissance mutuelle de légitimité d’existence...

Si les mentalités n’évoluent pas au fil du temps,

 Si aucune concession n’est envisageable des deux côtés

le problème risque de devenir insoluble puisque quelque soit la solution envisagée

elle se posera comme inacceptable pour l’une des deux partie

du fait de son adaptation quasi parfaite

la vision de l’autre.

 

Soixante ans d’occupation progressive et guerriére israélienne

=
Soixante ans de lutte résistante palestinienne acharnée

 

Malgré son isolement identitaire par rapport aux autres nations arabes

et nonobstant une disproportion logistique abyssale

Le Peuple Palestinien résiste sans relâche

Malgré l’ingérence des gouvernements successifs de l’Etat hébreu

dans l’indifférence quasi totale du reste du monde.

 

Malgré le fait que je sois persuadée

que seule la résistance garantisse le maintien de la liberté des peuples

les choses changent et évoluent...

Un jour il faut se rendre l’évidence :

une adaptation aux états de fait instaurés devient une nécessité

Vouloir la Paix n’a jamais été un signe de résignation et de faiblesse !!!

Ce conflit interminable et meurtrier

étouffe littéralement une population entière

Sous peine un jour funeste de ne même pas s'apercevoir qu’elle n’existe plus !!!

Le fait de sa" non existence" sur le plan international

La diabolisation trop aisée des membres guerriers de sa résistance

ne font que renforcer l’éventualité de sa future disparition

sans que cela ne fasse sourciller grand monde...

 

 Le partage de deux cultures harmonisées

reste la plus grande richesse que deux peuples puissent trouver.

le temps n’est plus au bégaiement éternel sur l’Histoire de la Palestine

ni la revendication inutile de l’intégralité de la terre

sur simple motif d’avoir été les premiers la fouler...

 Bien entendu,

Il doit tre bien difficile d’oublier autant de souffrance...

Surtout que l’attitude d’Israël n’engage pas vraiment pardonner...

Sans compter qu’ aucune de ses déclarations ne font présager qu’elle va cesser !!!

Il ne sert plus rien de nier que ces deux peuples sont embarqués sur un même navire

Ce dernier ne pouvant pas assurer chacun d’y faire un tour séparément

sans jamais s’y rencontrer.

Donc quel autre choix ont-ils part celui de se réconcilier enfin ?

Par contre ce qui me semble le summum de l’absurdité

c’est une idéalisation du désir de propriété d’une terre sur la seule allégation

qu’un hypothétique "Dieu" l’aurait gracieusement offerte au peuple juif

pour qu’il y fonde un état protecteur chassant la crainte

d’y être nouveau persécuté.

Puisque de nos jours la parano se soigne à peu prés bien avec un minimum d’effort .
pourquoi se maintenir toujours sur la défensive et se priver de la joie d’aimer les autres.

Peut être par habitude et par analogie...

Et puis il faut dire, que si tenté est-on d’envisager l’existence d’un être suprême distribuant des billets de logement aux apatrides historiquement persécutés,

il apparaît tout de même perturbant de l’imaginer
expulsant l’ancien locataire

pour y installer plus confortablement le nouvel occupant !!!

     

Je ne cherche pas à nier une quelconque légitimité d’installation...

C’est inutile : Le mal est fait et consommé !!!

Par contre...
Je pense que si une issue heureuse pour tous est envisageable

L'extension (même naturelle...)  d'une colonisation
ne peut que présager d'une nouvelle
colonisation pernicieuse...


Seuls les efforts mutuels et équitables entre deux camps opposés

peuvent instaurer les bases d'un édifice pacifique
Seuls les ennemis peuvent faire la Paix !!!

Seul le dialogue et la compréhension réciproque

peuvent assurer une vie digne long terme des protagonistes

au lourd passé conflictuel.

Il est vrai qu’il y a tout juste vingt ans,

les tabous et le contentieux mutuel semblaient insurmontables.

Aucun échange arabo-israélien n’était envisageable sans démonstration de force...

Le processus d’Oslo a fort heureusement démontré

qu’avec la reconnaissance de l’égalité, la fin de l’occupation,

la création d’un véritable état palestinien sur les territoires occupés depuis 1967

(Ce qui était prévue en 2005 par la feuille de route de Camp David)

un compromis était enfin possible...

Malgré les lacunes et les imperfections qu’il comportait

( mises jour tout au long de son application véritable)

 la signature mutuelle de ces accords garantissaient à moyen terme

la résolution de la question des réfugiés
et du statut de Jérusalem

(questions non négociables pour le camp palestinien)

La clé de voute du processus tant attendu
trouvait peu peu sa place

 dans l’édifice de paix :

Deux Etats sur un pied d’égalité...

Même en sachant ce qui s’est malheureusement passé par la suite,
Less Accords d’Oslo demeureront un acquit historique pour les palestiniens
 comme pour les israéliens.


 Les divisions interpalestiniennes 

ont certes contribué la perversion de l’esprit originel d’Oslo.

Mais l’orientation donnée au processus de négociations a été critiquée

car la reconstruction du pays, l’éducation et la santé s’en sont trouvées délaissées

La militarisation de la société palestinienne a été trop rapide et trop brutale.

La mise en place des services de sécurité mixtes afin de prévenir

les actions militaires et les attentats visant l’Etat Hébreu

a été perçu par les résistants comme une traîtrise...

Ce sentiment d’injustice

a tout de suite était récupéré par l’opposition islamiste extrémiste.

Du côté israélien,

on est passé progressivement de l’établissement de la paix

A une préservation (quasi parano) pure et simple  de la sécurité d’Israël.

La question du retour des prisonniers politiques détenus dans les geôles israéliennes,

Le souvenir trop présent de l’occupation illégitime et meurtrière

étaient encore lourdement ressentis par une population

qui voyait se profiler une nouvelle injustice :

Israël ne pensait qu’ à garantir sa sécurité

( en invoquant la signature bilatérale de la réconciliation)

L’Etat Juif n’accordait aucune place aux revendications légitimes du peuple palestinien

qui ne demandait que le simple droit un Etat souverain

et des frontières équitables :

Seule garantie d’un retour des réfugiés et leur réinstallation

Un Etat qui aurait enfin un drapeau aux couleurs de ses espérances

 une capitale légitime : Jérusalem Est.

Mais les conditions la création d’un tel état devront,

(pour garantir l’égalité dans un avenir commun)

être acceptées sans contrainte par Israël.

 

 Monsieur Netanyaou

D'aprés vos récentes déclarations
le gouvernement de l’Etat hébreu envisage une vision autre de l’Etat palestinien !!!

Un état fantôme qui s’étendrait sur trente ou quarante pour cent du territoire global

morcelé de telle sorte qu’aucune cohésion nationale ni aucune économie véritable

ne puissent contrecarrer le destin de vos desseins égoïstes...

Cette politique colonisatrice et purement impérialiste
Prive le peuple palestinien de tout espoir economique et identitaire

l’empêchant judicieusement de prendre l’essor auquel il a droit

et qui ferait enfin de lui un peuple part entière.

 

Il parait évident qu’ à ce jour  l’Etat Hébreu

a les moyens financiers et militaires de continuer la construction du mur de la honte

enfermant le peuple palestinien dans des ghettos soigneusement séparés

en poursuivant la colonisation qu’il s’était engagé réduire.

Malgré sa jeune existence, Israël est un pays économiquement riche

(de par l’implantation étendue de ses diverses activités et des contrats commerciaux qui couronnent ses nombreuses et florissantes exportations travers le monde)

et un état militairement fort

(de par l’appui de ses puissants alliés politiques)

La récente "agression armée" ayant débouché sur l’instauration d’un état d’urgence

et d’ une crise humanitaire sans précédent dans la bande de Gaza

laisse présager le pire quant la survie du peuple palestinien.

On peut s’autoriser à penser que L’Etat Hébreu malgré sa relative petite taille

est certainement plus solide que tous les pays arabes réunis qui l’entourent.

Mais l’histoire a démontré à diverses reprises

que les faibles trouvent souvent les ressources nécessaires leur survie

et forts de l’exploitation totale de celles ci

ils parviennent à perturber jusqu’à la déstabilisation leurs adversaires

même avec de maigres moyens de réplique.

La disparition de l’une des communautés

afin de garantir l’écoulement paisible de la vie de l’autre

m’apparaît la pire des choses envisager

et semble pourtant se concrétiser

de plus en plus précisément.

Il me semble donc du devoir de la communauté internationale

(moral, humain et politique)

d’intervenir pour sauver Gaza et son peuple martyrisé...

( par tous les moyens légalement prévus cet effet)

En commençant par demander le respect des Résolutions d'une assemblée 

Qui a eu la bonne idée de proclamer l'existance légale de votre Etat... 

Et en continuant par  refuser votre vision égoïste
de l'Etat Palestinien


Pour que cette ville,

Porte de l’Asie et Pont vers l’Afrique

redevienne un carrefour de civilisations et de paix

et non plus ce chaudron de tous les dangers...